Приходилось ли вам когда-нибудь слышать подобные заявления:
«Наука доказывает, что Библия – это обман».
«Эволюция — это наука, а Библия – религия».
«Эволюционисты верят в науку, а креационисты науку отвергают».
Распространенные заявления среди христиан:
«Я доверяю Библии больше, чем науке».
«Сотворение и эволюция — это религия веры».
«Креационисты доверяют Библии и отвергают науку».
Светские ученые утверждают, что происходило в самом начале можно проверить в лабораторных условиях, поэтому их взгляд является научным. Например, они ссылаются на видоизмененных дрозофил или на видообразование (появление новых видов комаров или рыб). Но именно здесь многие люди начинают путаться – что подразумевается под такими словами, как «наука» или «научный»? Чтобы разобраться в этом вопросе, полезно научиться различать практическую (операционную) науку и науку о происхождении, и сравнивать их, чтобы увидеть, как каждая из них стремится найти правду. Надо спросить: «Можете ли вы объяснить, что имеете в виду, когда говорите слово «наука»?» Библейскую летопись о начале мира нельзя проверить в лаборатории, поэтому светские ученые (и даже некоторые христиане) считают, что это не наука и относится к религии.
Многие люди, как правило, не знают о том, что в словарях, которые дают основное значение или этимологию слова «наука», используется похожее значение этого слова из словаря Вебстера: «от латинских слов scientia, scient-, sciens, которые означают «иметь знание», происходит от причастия настоящего времени слова scire, что означает «знать». Большинство других словарей дают следующее значение этого слова: «состояние знания чего-либо: знание в отличие от неведения или непонимания». Несмотря на то, что существуют и другие значения слова наука, основным его значением, по сути, является слово «знание». Интересный факт: философия и теология в прошлом считались науками, теологию даже называли «царицей всех наук». Но на протяжении последних 200 лет, во время так называемой научной революции, слово наука стало означать метод познания, способ обнаружения правды. Многие люди считают, что современная наука является единственным способом узнать правду. Операционная наука использует наблюдаемые, повторяемые эксперименты с целью узнать правду. Наука о происхождении основывается на останках прошлого, и на исторических записях».
Чтобы помочь людям разобраться в этом, мы решили, что будет полезным разделить эти два типа современной науки и сравнить, как каждая из них пытается обнаружить истину:
- Операционная наука использует так называемый «научный метод» в попытке узнать правду, регулярно проводя наблюдаемые эксперименты в контролируемых условиях, чтобы обнаружить признаки повторяющихся процессов в современной физической вселенной. Например, мы можем проверить силу тяжести, изучить распространение заболевания или наблюдать видообразование в лаборатории или в дикой природе. Этот вид науки используют как креационисты, так и эволюционисты, благодаря чему появились компьютеры, космические станции и методы лечения болезней.
- Наука о происхождении пытается установить истину путем исследования надежных свидетельств очевидцев (если таковые доступны); а также посредством изучения косвенных доказательств, таких как глиняные изделия, окаменелости и каньоны. Так как прошлое непосредственно наблюдать невозможно, допущения (исходные предпосылки) ученых сильно влияют на то, как они объясняют наблюдаемые косвенные свидетельства.
Например, каким образом образовался Гранд Каньон? Формировался ли он постепенно на протяжении длительных периодов времени небольшими объемами воды, или он образовался быстро под действием большого количества воды? Первое объяснение основывается на предположении неверующих ученых о медл изменении, происходящем на протяжении миллионов лет, тогда как второе объяснение основывается на библейском описании событий во время всемирного потопа.И ученые-креационисты, и ученые-эволюционисты одинаково способны работать как в области практической науки, так и в области науки о происхождении. Практическая наука, независимо от того, кто в ней задействован – креационист или эволюционист - во многом принесла пользу человечеству, особенно в отношении технологий. Креационисты внесли огромный вклад в эту отрасль науки, в частности такие известные ученые 19 столетия как физик Майкл Фарадей и Джеймс Клерк Максвелл, а также недавние: д-р Реймонд Дамадьян, который изобрел магнитно-резонансную томографию (МРТ), которая используется сегодня врачами для диагностики. В науке о происхождении креационисты делают много открытий, которые показывают мудрость Творца и подтверждают Библейскую историю.Сейчас начинают понимать, что главный спор касается не практической науки, которая основывается на настоящем, а науки о происхождении и конфликтующих предположений или верований в отношении прошлого. Эволюция от молекулы к человеку — это вера в прошлое, где нет никаких наблюдений, она предполагает, что природных процессов и миллиарды лет достаточно, чтобы объяснить происхождение и разнообразие жизни на земле. Ученые-эволюционисты могут подтвердить свои интерпретации с помощью операционной науки, когда говорят о естественном отборе и видообразовании, наблюдаемые сегодня. Ученые-креационисты делают те же наблюдения, но они признают, что изменения имеют границы, и в природе никогда не наблюдалось, чтобы один вид изменился в другой, один род переходил в другой.
До недавнего времени многие геологи использовали исследования речной эрозии и процесса седиментации (образование осадков) для того, чтобы объяснить, как слои осадочных пород образовались или медленно эродировали на протяжении миллионов лет. Однако, за последние несколько десятилетий даже светские геологи начали признавать, что катастрофические процессы намного лучше объясняют образование многих слоев пород на земле. Как раз в это же время геологи-креационисты обнаружили доказательства, указывающие на катастрофическое образование большинства слоев пород во время уникального глобального потопа. Эти современные наблюдения помогают нам рассмотреть возможные причины событий, происходящих в прошлом, такие, как образование Гранд Каньона. Но операционная наука не может со стопроцентной уверенностью сказать нам, что именно происходило в прошлом.
После того как мы объясняем людям эти два типа науки, они обычно начинают понимать возможные проблемы, связанные с заявлением о том, что «эволюция - это наука, а - это религия». Эволюция от молекулы до человека не может быть доказана с помощью практической науки; наоборот, это – вера о прошлом, основанная на антибиблейских предположениях. Библия – это записанное свидетельство Творца, Который говорит нам о том, как образовалась земля, разные виды жизни, ископаемые, слои горных пород и вся вселенная. Библия дает нам истинные исходные предположения для науки о происхождении – предоставляет нам «большую картину». Таким образом, креационисты и эволюционисты верят в совершенно разные модели истории, но они принимают и используют одни и те же методы исследования как в науке о происхождении, так и в практической науке. Разные взгляды на происхождение - являются причиной разных исходных предположений, а не самих методов исследования. Поэтому битва между Библией и эволюцией от молекулы до человека вовсе не является противостоянием религии и науки — это конфликт мировоззрений — с одной стороны исходные предположения креационистов (библейское мировоззрение), а с другой - исходные предпосылки эволюционистов (антибиблейское мировоззрение). Когда кто-то будет использовать слово наука, чтобы поспорить о Сотворении и эволюции, спросите его сначала, какой смысл он вкладывает в это слово.

Какое мировоззрение верное?
Всякий раз, когда звучит фраза «Факты говорят сами за себя», следует насторожиться: нас пытаются обмануть. Факты требуют истолкования, которое не предвзятым не бывает. Интерпретация фактов всегда будет зависеть от того, из каких предпосылок мы при этом исходим. Одни предпосылки приведут к одному истолкованию факта, другие – к совершенно иному. Точное знание (истина) или подлинной науки о физической реальности можно установить с помощью методов практической науки на лабораторных анализах, и науки о происхождении, но исходные притязания на истинность в обоих случаях могут быть ложными. Многие «доказанные факты» о том, как все происходит (в физике, химии, медицине и др.), и откуда все произошло (в биологии, геологии, астрономии и др.), были опровергнуты или будут разоблачены в будущем, как ложные. Так, на протяжении истории человечества было известно, что вся земля покрыта слоями морских осадочных отложений, и что в этих слоях содержатся окаменелости различных живых организмов. Это воспринималось, как свидетельство Всемирного Потопа, а зональную стратификацию окаменелостей объясняли последовательностью чередующихся экосистем: в самых нижних слоях мы находим останки донных и глубоководных существ; далее – обитателей средних глубин; потом – прибрежных морских, за ними – прибрежных сухопутных, а в самых верхних слоях – тех, что дольше всего могли сопротивляться наступающей стихии. С появлением теории Дарвина было предложено рассматривать эту последовательность не просто как геологическую, а как геохронологическую, каждому типу ископаемых ставя в соответствие длительную геологическую эпоху. Видят при этом обе стороны, – и креационисты, и эволюционисты, - одни и те же факты: те же самые камни и кости. Но при этом их выводы радикально отличаются, потому что исходят они из принципиально разных мировоззренческих предпосылок. Мировоззрение определяет, как мы будем истолковывать факты.
Вот слова нобелевского лауреата, основателя квантовой механики и церковного пресвитера Макса Планка (1858–1947): «Религия и наука нисколько не исключают друг друга, как это полагали раньше и чего боятся многие наши современники; наоборот, они согласуются и дополняют друг друга. Обе – религия и естественная наука – требуют для своего обоснования веры в Бога, но для первой (религии) Бог стоит в начале, для второй (науки) – в конце всего мышления. Для религии он представляет фундамент, для науки – венец разработки миросозерцания… Следует неутомимо и непрестанно продолжать борьбу со скептицизмом и догматизмом, с неверием и суеверием, которую совместно ведут религия и естествознание, а целеуказающий лозунг в этой борьбе всегда гласил и будет гласить: к Богу!»
А вот – слова другого естествоиспытателя: «Вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным… Это учение отвратительно. Предположение, что благожелательность Бога не безгранична, отталкивает сознание, ибо какое преимущество могли бы представлять страдания миллионов низших животных на протяжении почти бесконечного времени?» Это – выдержки из самого последнего труда Чарльза Дарвина «Воспоминания о развитии моего ума и характера». Его рецепт прост: хочешь, чтобы мысль о божественном происхождении отталкивала – внуши всем, что к этому изначально причастны время, смерть и случайность, эти три главнейшие святыни дарвиновского вероучения. Эти двое авторитетных ученых изучали один и тот же мир, но исходя из разных мировоззренческих предпосылок, приходят к диаметрально противоположным выводам. Казалось бы, в свете положений конституционного права и здравого смысла, в учебниках по естествознанию должны отражаться обе интерпретации. Но не вздумайте привносить идею Бога в «святая святых» образования – кабинеты физики, химии или биологии!
Происхождение – вопрос сакральный, и таинство атеистической догмы не может быть осквернено намеками на разумный замысел в природе. Пусть все научные доводы в пользу эволюционизма рассыпаются как карточный домик. Пусть ложь, пропагандируемая государственными учебниками (типа эмбриончиков-рекапитулянтов – плода геккелевской фантазии, еще в 1868 г. официально признанного научным сообществом умышленной фальсификацией) общеизвестна. Пусть свидетельств разумного замысла в мироздании предостаточно, никто не смеет посягать на монополию атеистического подхода к естествознанию, финансируемой налогоплательщиками государственной системы образования. Ведь именно естественные науки обосновывают ответ на самый главный мировоззренческий вопрос – «Откуда я взялся?». Через школьные программы по естествознанию в сознании следующих поколений монопольно насаждаются мировоззренческие убеждения, альтернативные библейским. Такое положение вещей сводит на нет любые достижения в области христианской миссии. Недаром Гитлер, название программной книги которого «Моя борьба» (Mein Kampf) является прямой ссылкой на подзаголовок дарвиновского труда – «Сохранение привилегированных рас в борьбе за жизнь» (The Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life), заявлял: кто контролирует учебники, тот контролирует нацию.
Казалось бы, в демократическом обществе финансируемая налогоплательщиками государственная система образования не имеет права навязывать какую-либо одну религию, пренебрегая другими. Таким образом, формирование за казенный счет монопольной системы гуманистического образования в той же мере незаконно, как и создание государственной системы христианского образования. Это противоречит принципу плюрализма, принципам свободы мировоззрения и свободы вероисповедания, разделению церкви с государством. Тем не менее, под видом «религиозно нейтрального» образования учащимся упорно прививаются основы религии секулярного гуманизма. В 2024 году в колледжах Америки предлагают факультативный курс «магии и оккультизма». Проблема эта касается сегодня всех цивилизованных стран. В некоторых государствах частные учебные заведения вправе самостоятельно формировать учебные программы. Там родители решают, чему учить их детям по государственной программе, либо по альтернативной программе. И родители собственным серебром определяют какие учебные программы нужны его ребенку, а какие нет. Им дается право до высших учебных заведебий обучать детей на дому по предоставленной программе.  родители могут прийти к выводу, что их не устраивает никакой из предлагаемых обществом вариантов, и самостоятельно обучать своих детей на дому. В большинстве стран дети обязаны учиться по одним и тем же единым учебным программам, пользоваться одними и теми же едиными учебниками, сдавать один и тот же единый экзамен по установленным государством мировоззрением просвещения. Ибо кто контролирует учебники - тот контролирует нацию.
Существует много разных способов, с помощью которых можно подтвердить точность библейского описания и натуралистического атеизма (мировоззрение, которое контролирует большую часть исследований в области происхождения). Когда наше исследование основывается на библейской истине относительно прошлого, мы находим, что наши толкования биологических и геологических фактов абсолютно логичны и полностью соответствуют тому, что мы видим в реальном мире, тогда как эволюционные объяснения выглядят не более чем гипотеза, предположение. Библия говорит, что Бог сотворил семь разных био-группы «по роду их»: Птицы, рыбы, пресмыкающиеся, скоты, гады, звери и седьмой род – человек. Креационисты верят в то, что созидающий Бог заложил феноменальную изменчивость в гены каждого отдельного вида, так что в пределах одного вида может отмечаться значительное разнообразие. Но запрограммированный Богом механизм для генетической изменчивости внутри вида ДНК, никогда не может изменить один вид в другой, как того требует их система взглядов. И изменения могут проявляться только внутри рода, вида живой клетки.
Известный профессор философии Энтони Флю являлся обычным атеистом, но под давлением неоспоримых фактов учёный в 2004 году признал, что атеизм — это большое заблуждение. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», – говорит Флю. Учёный заявил, что современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют, что она не возникла сама по себе, а является супер-разработкой высшего разума. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность случайного совпадения.

Авторы:
- Кен Хэм - основатель и президент миссии Ответы Бытия – США.
- Терри Мортенсон - доктор в области истории и геологии в Английском университете Ковентри, магистр богословия семинарии в городе Дирфилд, штат Иллинойс.
- Сергей Головин апологет христианства.