Что было вначале

В 1927 году католический священник и ученый Жорж Леметр представил свою теорию Большого Взрыва о создании Вселенной. В то время католическая церковь пыталась найти научное объяснение тому, каким образом Бог сотворил мир. Ставилось целью объединить религию и науку и попытаться стереть границу между ними. Некоторые ученые того времени, например, Хаббл и Эйнштейн, не хотели принимать эту теорию. Они понимали, что Большой взрыв – это чушь. «Сторонники теории Большого взрыва фактически придумали новую религию, которая пытается объяснить сотворение мира. Рационального объяснения всему, что они проповедуют нет, по сути это религия, обернутая в псевдонауку», - Альберт Эйнштейн ParentRap (Pixabay)
Теория Большого взрыва говорит о том, что 13 – 18 миллиардов лет назад вся материя была сосредоточена в бесконечно малой и очень горячей точке – сингулярности. Впоследствии эта точка взорвалась по неизвестной причине. Таким образом, из ничего возникло все. Это первая странность, на которую большинство закрывает глаза. Одна из теорий гласит, что через миллиарды лет, материя и энергия снова схлопнутся в сингулярность (теория Большого сжатия). «Для объяснения процессов в науке используется теория, но прежде выдвигается гипотеза или предположение. В случае Большого взрыва было предположено, что существовала математическая сингулярность, которая овеществлялась в объект. Этот абстрактный объект взорвался, что и привело к появлению другого объекта – Вселенной, которая постоянно расширяется. Но вот вопрос. Во что взорвалась сингулярность, если она включает в себя само пространство? Что придает форму вселенной? Единственным ответом может быть то, что у Вселенной нет формы, а значит и границ. Таким образом, Вселенная — это не объект, а значит не может расширяться», - Эдвин Хаббл.
На сегодня есть основные две теории вселенной: Большого взрыва и Теория струн, которая объединяет идеи квантовой механики и теории относительности. В теории струн говорится, что атом состоит из ультрамикроскопических волокон – струн. Мир, в свою очередь, состоит не из атомов и частиц, а есть кое-что меньшее – струны – тончайшие волокна, совершающие колебания, подобные струнам на музыкальных инструментах. В результате этих колебаний и рождается энергия, вследствие чего делается вывод, что вся материя и есть энергия, энергия колебаний струн. Сторонники данной теории опровергают версию Большого взрыва, утверждая, что пространство-время существовало всегда в нескончаемой череде сжатия и расширения Вселенных (причем, из такой струны развернулась и наша Вселенная), и что мы не видим и дополнительных измерений, свёрнутых в струны. Теоретическая физика насчитывает 10 пространственных и одно временное измерение. В таком мире находятся пространства – браны, одним из которых является и наша трехмерная Вселенная, а Большой взрыв был по этой гипотезе результатом столкновения бран, в результате чего началось расширение области пространства-времени, которое постепенно замедлялось. Когда браны притягивались друг к другу, колебания струн становились сильнее, что вызывало деформацию пространственно-временной ткани, и в местах такой деформации рождались галактики. Лернер в 1991 году написал книгу под названием “Большой взрыв, которого никогда не было“, в котором он критикует популярную теорию.
В Теории Большого Взрыва рассматривается возникновение Вселенной из маленькой точки, в которую было помещено всё вещество. В этой частице – сингулярности, как принято её называть, вещество было уплотнено и сжато до таких пределов, что невозможно определить ни массу, ни температуру, ни плотность – в ней не действовали законы физики. По неведомым нам причинам что – то послужило причиной взрыва и в результате этого вещество «разлетелось» в пространстве-времени, и из этих частиц созданы и мы сами, и всё, что мы способны видеть. Физики предположили, что незадолго до Большого взрыва произошло еще одна взрывоопасное событие — «космическая инфляция», которая длилась менее триллионной доли секунды. В этот период материя переживала холодный гомогенный цикл и быстро разрасталась до того, как процессы Большого взрыва вступили в силу. Но эти два события радикально отличаются друг от друга, поэтому ученые на протяжении нескольких лет не могли понять, связаны ли они. «Мы находим объяснение в фазе повторного нагрева, начавшейся в конце космической инфляции, что создало почву для развертывания Большого взрыва, — отметили ученые из MIT. — Моделирование показало, что энергия, приводящая к расширению, могла быть легко перераспределена в течение доли секунды, именно это и облегчило дальнейший процесс».
На данный момент теория большого взрыва подвергается серьезной критике. Многие ученые уверены: взрыв не может привести к упорядоченности. О чем свидетельствует закон термодинамики: Энтропия – (мера хаоса), для вселенной в целом энтропия возрастает. Вселенная была создана с большим количеством энергии на запланированное время, и теперь эта энергия истощается, из этого следует, что Вселенная не может существовать вечно. В случае ее существования миллионы и миллиарды лет, она бы уже исчерпала всю пригодную энергию и пришла бы к так называемой «тепловой смерти». Все радиоактивные атомы распались бы, все части Вселенной достигли бы одинаковой температуры, и дальнейшее совершение работы было бы невозможным. Наша Вселенная существует благодаря четырем силам: Гравитация, Электромагнетизм, а также Взаимодействия и Слабого взаимодействия. Некоторые ученые предполагают, что наличие четырех Сил и есть явное доказательство существования Бога. Если какая-нибудь сила исчезнет, во Вселенной наступит хаос. Теория "Большого Взрыва" подтверждает, что Вселенная имела начальную точку, "сингулярность", которая также является началом материи, времени и пространства. Человек никогда не сможет объяснить ту невероятную случайность как почти 14 миллиардов назад все Сущее за сотую долю секунды возникло из бесконечно малой Точки. Каждая новая теория ученых опровергает прежнюю.
Большой взрыв противоречит первому закону термодинамики, который гласит, что ни материя, ни энергия не могут быть уничтожены или созданы, но могут только преобразовываться из одной формы в другую. Поэтому энергия не могла быть создана Большим взрывом, как утверждают секуляристы. Для того чтобы избежать этой проблемы, было предположено, что законы природы не всегда были такими же как сейчас — наука сама по себе может быть отвергнута, если потребуется. Несоответствием Библии и теории Большого взрыва является утверждение, что Солнце существовало до Земли. 33 ученых подписали письмо в журнале NewScientist No. 2448, стр. 20-22, May 2004, перечислив все надуманные факторы, на которых зиждется Большой взрыв, и заверили: «Без них существовали бы фатальные противоречия между наблюдениями, полученными астрономами, и предсказаниями теории Большого взрыва. Ни в какой другой области физики такое постоянное обращение за помощью к новым гипотетическим объектам, для того чтобы соединить пропасть между наблюдаемой наукой и теорией, не было бы принято».
Ученый Джелинек пришел к такому заключению: «С точки зрения логики есть только две возможности: или вселенная произошло от случая - или была создана по определенному замыслу. Давайте посмотрим на образец творения. Мы знаем, что атомы космических тел такие же, как атомы земных тел. Каждый атом имеет ядро с вращающимися вокруг электронами. Солнечная система устроена как раз по такому же образцу. В центре - солнце с вращающимися вокруг него планетами. Дальше мы имеем миллионы других солнц нашей галактики. Галактика также вращается, делая полный оборот каждые 200 миллионов лет. Таким образом, начиная от микроскопического атома и до нашей галактики мы имеем одинаковое строение. Это приводит меня к вере в Создателя. Земля не вращается по совершенному кругу. Земля в своем вращении имеет 3 орбиты в одно и то же время. Тем не менее земля не теряет больше одной тысячной секунды сто лет. Как конструктор точных приборов, я поражен такой точностью. Посмотрите на удивительный баланс наших планет. Если бы мы были на 10% ближе к солнцу, мы бы сгорели и превратились в порошок. Если бы мы были на 10% дальше от солнца - мы бы замерзли до смерти. Земля вращается вокруг своей оси с определенной скоростью, чтобы дать нам точную продолжительность дня и ночи. Любая и незначительная перемена моментально бы положила конец жизни на земле».
Кризис в космологической теории Большого взрыва начался в 1986 году, когда Р. Брент Тулли из университета штата Гавайи увидел полоски суперскоплений галактик длиной 300 млн/св/лет и толщиной 100 млн/св/лет. Эти полоски простираются примерно на миллиард световых лет, и отделены друг от друга расстоянием примерно в 300 млн/св/лет. Эти структуры слишком большие, чтобы они могли образоваться в результате Большого взрыва. Учитывая скорость, с которой предположительно движутся галактики, для образования такого огромного комплекса потребовалось бы 80 млрд/лет. Однако возраст вселенной якобы составляет примерно 10 - 20 млрд/лет. В ноябре 1989 года Маргарет Геллер и Джон Хакра из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики, объявили о результатах своих исследований. Их карта неба показала так называемую «Большую стену» – огромную полосу из галактик шириной 200 млн/св/лет и длиной 700 млн/св/лет. Группа американских, британских и венгерских ученых-астрономов обнаружила скопления, размер которых еще больше. Они выявили галактики, скопившиеся в тонкие ленточки, расположенные друг от друга на расстоянии примерно 600 млн/св/лет. Ширина всей структуры скоплений равна примерно одной четвертой части диаметра вселенной или около семи млрд/св/лет. Учитывая скорость движения скоплений, для образования такой мегаструктуры потребовалось бы примерно 150 млрд/лет, если бы она образовалась в результате Большого взрыва.
С научной точки зрения очень легко продемонстрировать, что материя по природе не может быть вечной. Вселенная расширяется, что ведет нас к выводу о том, что у нее было начало в пространстве/времени и что это начало было разовым событием в прошлом. Водород является основным топливом во вселенной, снабжая энергией все звезды и другие источники энергии в космосе. Если это топливо будет использоваться вечно, то рано или поздно оно истощится, но факты показывают, что, хотя космический датчик топлива и двигается по направлению к "пусто", все же еще далеко от этой точки, что в свою очередь плохо сочетается с идеей вечности вселенной. Бог трансцендентен этому миру, Он находится вне этого мира. В этом мире действует закон причины и следствия. Суть его заключается в том, что у каждой вещи и явления в этом мире есть своя причина. Но так как Бог трансцендентен нашему миру, то Он не подчиняется законам этого мира. Бог пребывает в ином мире, в котором нет причинно-следственных связей. Бог ниоткуда не пришел и ниоткуда не появлялся. Он является Безначальным, Бесконечным, Вездесущим. Бог был всегда и не было такого времени, когда бы Его не существовало. Все три Личности Божества были всегда – Бог Отец, Бог Сын Иисус Христос и Бог Дух Святой. А какое у Него было занятие до сотворения нашего мира, мы не знаем. Мы можем знать о Боге лишь только то, что Он открыл о Себе Сам.
Ученые сторонники эволюционного происхождения мира - Большого взрыва, построили простирающийся по обе стороны швейцарско-французской границы, туннель коллайдера с длиной окружности 27 км, обошёлся в 8 миллиардов долларов, чтоб провести эксперимент столкновения частиц как при Большом взрыве. Будучи «самым мощным молотом в мире», БАК способен разгонять частицы до энергии 7 ТэВ, по сути, разбивая протоны друг о друга, что позволяет зафиксировать, из чего они состоят, а также создаёт возможность для формирования новых частиц. Протоны за одну секунду совершают 11 тысяч оборотов, достигая скорости, всего на 10 км в час меньшей скорости света и совершая за это время 50 миллионов столкновений. БАК позволит увидеть, что происходило спустя доли секунды после Большого взрыва. В результате ядерных столкновений они создадут в объёме атомного ядра очень высокую температуру, в 100 000 раз превышающую температуру в недрах Солнца. Учёные, считающие, что такие высокие температуры преобладали во время Большого Взрыва, естественно, предполагают, что они заглянут назад в далёкое прошлое и увидят, откуда же все появилось. Но на самом деле, огромная энергия, образующаяся в БАКе, должна освободить кварки и образовать кварк-глюонную плазму, в которой свободно перемещаются кварки и глюоны. Элементарные частицы, называемые кварками (они делятся на странные, очарованные, красивые и верхние), могут существовать только в таких экстремальных условиях, какие физики хотят воспроизвести их в БАКе. Креационисты же в состоянии отделить подобные субъективные выводы о том, что могло бы происходить в не поддающемся наблюдению прошлом, от реальных фактов эмпирической науки и проанализировать информацию, поступающую из БАК, откинув в сторону умозрительные рассуждения эволюционистов.
В книге «Отбросьте прочь теорию Большого взрыва – и вы обнаружите за ней Божью вселенную» австралийские ученые Алекс Уильямс (Alex Williams) и Джон Хартнет (John Hartnett) простым и доступным языком доказывают, что стандартные модели большого взрыва (а их существует несколько) попросту не заслуживают доверия. Они не объясняют происхождения галактик, звезд и планет, я являются фальшивой альтернативой истины. Мы, люди, принадлежим – в пространстве и во времени – к очень малой части очень большой вселенной и не можем путешествовать по вселенной, и перемещаться во времени в прошлое или в будущее. Все, что нам остается, – это наблюдать вселенную в телескопы и пытаться объяснить, откуда она взялась и каким образом стала такой, какова она есть, – а затем сравнивать предполагаемые гипотезы и пробовать их проверить. Стандартные модели большого взрыва – наиболее популярные из подобных гипотез, но многие не понимают, что это всего лишь гипотезы. В древние времена некоторые думали, что планеты в Солнечной системе движимы духовными сущностями, – пока сэр Исаак Ньютон не открыл в XVII веке законы движения и земного притяжения. В XX веке, когда Эдвин Хаббл обнаружил, что вселенная расширяется, ньютоновские законы движения и гравитации натолкнули ученых на мысль, что в далеком прошлом, вероятно, все галактики представляли собой единое целое. Но в таком случае гравитация втянула бы всю вселенную в состояние с бесконечной плотностью и энергией (в состояние «горячей вселенной»). Чтобы выйти из этого состояния, должно было бы произойти нечто из ряда вон выходящее, например, взрыв невероятной силы; отсюда и термин «Большой взрыв». Но эта версия полна неразрешимых противоречий. Например, физике не известна сила, которая вызвала бы расширение после этого первоначального взрыва. Далее, в этом процессе появилась бы масса других следствий, также не имеющих известных физических причин. Одно событие не вытекает естественным образом из другого; поэтому для дальнейшего расширения, которое привело бы к образованию вселенной, необходимо было совпадение великого множества непостижимых причин. В книге проанализированы эти и аналогичные примеры и доказано, что теория большого взрыва внутренне противоречива.
Резким контрастом выступает последовательная и внутренне непротиворечивая библейская космология. Выдвигаемая ею первопричина – Бог – действительно способна сотворить вселенную. Единый Бог в трех Личностях, в Своей премудрости запланировал и сотворил удивительный мир. Ученые также согласились, что уникальный факт жизни не мог возникнуть из мертвой материи. Библия не только дает нам достоверную причину возникновения мира, но позволяющую последовательно объяснить ее природу и развитие. Ученые-космологи установили, что законы физики и химии, строение галактики и солнечной системы «тонко настроены» на поддержание жизни на Земле, что полностью соответствует идее разумного замысла. Заключительной фразой бестселлера физика Стивена Хокинга «Краткая история времен», стала: «Если мы найдем ответ на этот вопрос - почему существуем мы и вся вселенная, это станет окончательным триумфом человеческого разума, ведь это будет означать, что мы смогли бы познать разум Божий». Лайель (геолог): «При всяком исследовании мы открываем яснейшие доказательства предусмотрительности, силы и мудрости творческого разума Бога».
В Бытие 1:1 говорится: «В начале сотворил Бог небо и землю»,но откуда мы знаем, что это правда? Во-первых, ничто не возникает без причины – это основной принцип науки и рациональности. У всего, что мы видим, было начало, значит, у всего есть какая-то причина. Вопрос начала сводиться к дилемме причины и следствия - что было в начале, яйцо или курица. Некоторые физики заявляют, что квантовая механика нарушает принцип причины и следствия и может создать что-либо из ничего. Но мы также знаем, что и сама Вселенная имела начало. Законы термодинамики мощнейшим образом подразумевают начальность Вселенной. И бесконечный регресс вторичных причин также не может существовать, потому что математически можно показать, что из этого следуют абсурдные заключения! Но это означает, что и у самой Вселенной есть причина. Но что может стать причиной Вселенной? Вселенная является пространственно-временной реальностью, поэтому причина не может быть связана этими рамками, причиной Вселенной должно быть нечто могущественней! Простейшим решением является вечная, нематериальная, беспричинная причина. Но как получить временный эффект от вечной причины? Эта причина должна была свободно выбрать сотворить все, поэтому она должна быть личной причиной. Итак, простейшая причина Вселенной — это единственная, могущественная, личная, вечная, нематериальная, беспричинная причина – все это звучит как описание Бога! «Твои небеса и Твоя земля; вселенную и что наполняет ее, Ты основал. Север и юг Ты сотворил» (Пс.88:12,13).
Может ли вселенная быть освобождена от необходимости обоснования причины, почему она существует? Размер не имеет значения, если бы мы заменили вселенную книгой размером с вселенною, книга все равно нуждалась бы в причине, почему она есть. И если мы освободим вселенную, нет причин не освобождать и другие вещи, например, вещи, внутри Вселенной. Но ни один здравомыслящий человек не верит, что утки, звезды и стулья могут существовать без причины. И представьте, что произойдет с наукой, если мы примем этот принцип. Наука – это все, что касается нахождения объяснений чего-либо. Так что, если у каких-то вещей нет какого-либо объяснения, как мы можем узнать, применима ли к ним наука или нет? Мы не смогли бы заниматься наукой вообще! Слишком большие последствия от атеизма, который позиционирует себя как друга науки. Атеисты часто отвечают: «Если атеизм верен, то у Вселенной нет причины, по которой она существует», также верно будет сказать, что «Если у Вселенной есть причина существования, то атеизм ложен». Физик Макс Тегмарк считает, что люди – это части гигантского математического объекта, обладающие самосознанием. Вследствие чего снижается статус таких понятий, как «случайность», «сложность» и переоценивается понятие «иллюзии. Бог предоставил нам достаточно свидетельств о Себе, как в сотворении, так и в личности Сына Своего Иисуса Христа чтобы помочь нам увидеть, как Бог открыл Себя. Но никакие аргументы не могут заставить людей принять идею Бога, как причину креационизма, кроме добровольного решения сердца поверить. И Бог не просто заинтересован в людях, верящих в то, что Он существует. Если бы Он хотел именно этого, Он мог бы сделать его еще более простым, чем оно есть сейчас. Но Он хочет, чтобы мы доверяли Ему и любили Его через Его Сына. И доказательств, которые Бог дал, действительно достаточно для этого.
Закон логики не может быть «А» и «не-А» одновременно в одном месте и тех же отношениях, он обязывает из двух теорий происхождения избрать одну. Предпочтение одной из двух моделей — будь то сотворение или эволюция; вера в существование Бога Творца или вера в Его отсутствие — имеет, совершенно очевидно, религиозные и социальные последствия. Если модель сотворения действительно обоснована, то все огромное количество усилий, средств и рабочего времени, убитое на попытки доказать и понять эволюцию, — потрачено впустую. Колоссальные усилия «создать жизнь в пробир­ке» — только один из примеров. Даже программа исследования космоса и Адронный Коллайдер была предложена именно в надежде, что она поможет понять эволюцию. Все попытки восполнить «недостающие звенья» между человеком и его животным «предшествен­ником» — также оказались напрасными. Если бы лишь часть времени и средств, затра­ченных на эти и другие эволюционно-ориентированные работы, была отпущена на креационно-ориентированные исследования, результаты могли бы стать куда более продуктивными. Например, всесторонний и тщательный анализ подповерхностного геологического строения Земли помог бы определить топографию и экологию допотопного мира. Гидравлические, вулканические и тектонические явления всемирного Потопа могли бы быть смоделированы на электронных вычисли­телях или другими методами. Есть все основания считать, что картина размеров и расположения запасов полезных ископаемых, полученная при этом, была бы более четкой. Что такие ископа­емые находятся в горных породах всех без исклю­чения геологических «эпох» — ясно уже сегодня. Воображаемая эволюционная история мест­ности при подобных исследованиях просто ничем не может помочь. А в изучении всех типов систем, как живых, так и неживых, следует возвратиться к телеоло­гии — учению, признающему целенаправленность природных явлений. Вместо воображаемой истории случайной и бесцельной эволюции необходимо изучать и оценивать явления с точки зрения их осмысленной и созидательной целенаправлен­ности. При этом станет значительно шире понима­ние смысла таких понятий, как «структура», «взаи­мосвязь», «среда обитания», и раздвинутся рамки нравственного и экономического применения полученных знаний.
Чтобы избежать заблуждений, необходимо отвергнуть предвзятость человеческих идей и рассмотреть гипотезу эволюционизма и библейскую информацию без очков сложившихся мировоззрений. В науке о происхождении, которую мы рассматриваем, и которая имеет дело с тем, что нельзя воспроизвести экспериментально, теории креационизма и эволюционизма нельзя в полной мере относить к научным. Так как в научных гипотезах используются принципы каузальности (причинности) и единообразия. Под причиной мы понимаем необходимое и достаточное условие, которое единственно может объяснить происхождение данного события. Под принципом единообразия мы понимаем те виды причин, приводящие, по нашим наблюдениям, к определенным результатам сегодня, которые, как следует считать, могли приводить к сходным результатам в прошлом. Другими словами, то, что мы видим, как адекватную причину в настоящем, по нашим предположениям, было адекватной причиной в прошлом. Так как научные данные необходимо исследовать и оценивать на основе их лабораторных или экспериментальным исследованиям. Всякие попытки проследить возникновения жизни через смешивание химических соединений, выглядят весьма неубедительно. Но рассматриваемые теории предположительны и принимаются на основании логического закона и вере.

Библия говорит: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть» (Иоан.1:1-3). Указывая на воплотившегося Иисуса Христа, Она добавляет: «И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца» (Иоан.1:14). «Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари; ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано; и Он есть прежде всего, и все Им стоит» (Кол.1:15-17). Делая вывод: что было вначале? Процитируем слова Господа Христа: «Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель» (Откр.1:8).
Гэри Паркер в написанном им разделе книги "Что такое наука сотворения?" (What is Creation Science?) утверждал: «Однако, свидетельства в пользу сотворения не основаны на воображении. Напротив, сотворение основывается на логических выводах из наших научных наблюдений и на простом признании того, что любой, будь то ученый или обычный человек, осознает, что определенные виды замысла предполагают сотворение ... Согласно сотворению, живые существа действуют понятным образом, который можно описать с точки зрения научных законов - но эти наблюдения включают качества организации, логически предполагающие сотворенное происхождение жизни. Следовательно, креационист признает упорядоченность, которую виталист не видит. Но он не ограничивается только теми видами порядка, которые происходят от времени, случайности и свойств материи, как это делает эволюционист. Сотворение вводит уровни порядка и организации, которые значительно обогащают круг доступных исследованию гипотез и превращают изучение жизни в мечту ученого. Если свидетельства в пользу сотворения жизни ясны настолько, какими я их объявляю, то другие ученые, даже те из них, которые являются эволюционистами, должны это увидеть - и они видят».

Реферат: САМОЕ НАЧАЛО

About the author: Иванилов Сергей

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.