Исследования палеонтологии
Палеонтология — ископаемые окаменелости. Палеонтологические данные принимаются в расчет только в том случае, если они согласуются с теорией биологической эволюции. Противоречащие ей данные просто игнорируются, поскольку теория эволюции базируется исключительно на идеологическом основании. Наиболее древние слои, в которых найдены не вызывающие сомнений ископаемые остатки, относятся к Кембрийскому периоду. В этих осадочных отложениях найдены миллиарды ископаемых остатков высокоразвитых сложных форм жизни. Сюда входят губки, кораллы, медузы, черви, моллюски, личинки, практически, любая из основных беспозвоночных форм жизни была найдена в отложениях Кембрийского периода. Все эти животные обладали такой высокой сложностью формы, что как было точно подсчитано, им потребовалось 1,5 млрд/лет для эволюции. Эволюционные предки кембрийской фауны, если таковые когда-либо существовали, нигде не были обнаружены (Симсон, 960, стр. 143; Клауд, 1968; Алексрод, 1958). Относительно этого Алексрод (1958) заявил: «Когда мы обращаемся к исследованию прекембрийских слоев в поисках предшественников ранних кембрийских ископаемых, этих предшественников мы не находим нигде. Сейчас известно много толстых (свыше 5000 футов) осадочных пластов, лежащих в нетронутой последовательности под слоями, содержащими ископаемые остатки раннего кембрийского периода. Эти отложения, бесспорно, были бы способны сохранить ископаемые остатки, поскольку они часто идентичны верхним пластам, содержащим ископаемые, однако, в них ископаемых не обнаружено». Таким образом, на базе известных исторически отмеченных фактов, здесь имел место внезапный расцвет жизни на высоком уровне сложности. Данные об ископаемых не представляют нам доказательств, что эти животные кембрийского периода произошли от предшествующих родоначальных форм. Более того, не было найдено ни одного ископаемого, которого можно было бы рассматривать, как промежуточную форму между основными группами, или PHYLA. Во времена своего раннего появления эти основные типы беспозвоночных были так ясно и четко разграничены, как они разграничены сегодня.
Джорджем, (1960, стр. 5), заявляет: «Если допустить эволюционное объяснение происхождения основных групп животных, а не акт создания, то отсутствие каких бы то ни было следов пусть единственного представления "филы" в пре-кембрийских слоях остается столь же необъяснимым фактом с точки зрения ортодоксального учения, как это было и для Дарвина". Симпсон боролся мужественно, но безуспешно с этой проблемой, и был вынужден признать (1949 г., стр. 18), что отсутствие прекембрийских ископаемых остатков (за исключением ископаемых микроорганизмов) является "главной тайной истории жизни». Данные об ископаемых демонстрируют: внезапное появление, в громадном разнообразии, высокоразвитых, сложных форм, не имеющих эволюционных предков, и отсутствие переходных (промежуточных) форм между основными родоначальными группами, как это и следует ожидать, исходя из теории создания. «Геология, несомненно, не преподносит никакой подобной расположенной в последовательном порядке органической цепи; и это, возможно, самое очевидное и серьезное возражение, которое может быть выдвинуто против этой теории»
Согласно теории эволюции, геологический срез имеет породы возрастом 570 миллионов лет и более и имеет 15 подразделений; нигде в мире не найдете геологический срез в правильном порядке. На одной из полос, как считали от 500 до 700 млн/лет, найден отпечаток человеческой ноги и обуви, показывая, что такая порода сосуществовала с человеком на земле в одно время. В США, в штате Техас в реке Палакси на речном дне есть отпечатки следов динозавра одновременно с отпечатками ног людей, детей и огромным следом длиной 45 сантиметров; в то время на земле жили великаны. Ископаемые останки древних животных, в сущности, такие же, как и их ныне живущие потомки. Рассмотрим случай с огромной глубоководной рыбой - латимерией, который считался исчезнувшим примерно 60–90 миллионов лет назад (в соответствии с эволюционными датировками). Однако, в последние годы было поймано несколько экземпляров, и они в точности соответствуют окаменелостям своих предков! Следует подчеркнуть, что не было обнаружено ни одного ископаемого животного с наполовину сформировавшимися органами! «Доисторические» люди также не являются доказательством органической эволюции. Ископаемые свидетельства не доказывают существование полу прямоходящих, сутулых полуобезьян. Речь идет либо о разновидности обезьян, либо о человеках, которые были скрючены запущенным остеоартритом, но были нормальными людьми. Эшли Монтагю честно признает: «Череп человека Пилтдауна — это мошенническое собрание осколков человеческого черепа и нижней челюсти орангутанга, навязываемое научному миру на протяжении 40 лет». В 1959 году доктор Луис Лики объявил, что обнаружил недостающее звено между человеком и его предками. Он собрал вместе 400 крохотных фрагментов черепа, который назвал зинджантропус. Вначале он утверждал, что это были "люди", но спустя некоторое время изменил свое мнение на "не человеческие" останки. Шведский скульптор и археолог Оскар Д. Нильссон использует современные технологии, чтобы реконструировать внешний вид людей, живших тысячи лет назад. Он достиг таких высот в этом деле, что научился моделировать лица с точностью едва ли не до волоска и морщинки. И, как оказалось, наше представление о людях прошлого сплошь ошибочны. В частности, они точно не были «немытыми дикарями», а даже по-своему красивы. Девушка из северной Европы, жившая 5500 лет назад. Явный потомок выходцев из Африки.

Переполох в палеонтологии
В Сибири были найдены остатки многих миллионов животных, замороженных в грунте. Среди них найдены некоторые, заморозившиеся настолько быстро, что у них сохранилась шерсть и даже мясо. Большая часть мяса у некоторых экземпляров была в столь хорошем состоянии, что собаки ели его с большим аппетитом. Такое быстрое замораживание и сохранение в замороженном виде трудно объяснить с точки зрения существующих сегодня условий. Другой вид получения ископаемых — это сохранение костей, зубов и других твердых частей. Это случается, когда животные попадают в седиментарные отложения или воду. Такое случается время от времени и сейчас. Однако, трудно объяснить сегодняшними процессами происхождение огромных кладбищ ископаемых, разбросанных по всему миру. Имеются районы, где миллионы ископаемых громоздятся друг на друге. Иногда, некоторые из них сохранились в позах, указывающих что они были схвачены в момент их предсмертной борьбы. Иногда это рыбы, иногда - млекопитающие, иногда - все вместе. Все это можно объяснить только каким-то катаклизмом, и, если человек отказывается признать потоп, о котором рассказывает Библия, он должен вообразить какой-то другой столь же резкий катаклизм.
На протяжении двадцати лет исследователи недоумевают, обнаруживая в костях, вымерших «миллионы лет» назад динозавров следы ДНК и радиоактивного углерода. Многие окаменелости динозавров включают в себя фрагменты настоящих костей, которые не успели минерализоваться, иными словами окаменеть. Для многих исследователей содержимое этих костей оказалось полной неожиданностью. Начиная с 90-х годов прошлого века ученые сделали целый ряд открытий, обнаружив в костях динозавров клетки крови, гемоглобин, легко разрушаемые белки и фрагменты мягких тканей, в частности эластичных связок и кровеносных сосудов. И что заслуживает особого внимания – ДНК и радиоактивный углерод.
Эволюционистам теперь предстоит решить грандиозную проблему, чтобы объяснить предположительно 65-миллионный возраст этих костей. Как сказала доктор Мэри Швайцер, причастная к открытию кровяных клеток, «Если проба крови изменяется до неузнаваемости уже через неделю, каким же образом эти клетки могли уцелеть?» В организме, вымершем миллионы лет назад, они, конечно же, уцелеть бы не смогли. Они могли сохраниться только в останках, которые были быстро погребены при катастрофических условиях и находились под слоем осадочных пород в течение нескольких тысяч лет или менее. Но поскольку эволюционное мировоззрение занимает в научных кругах прочные позиции, опубликовать результаты такого исследования оказалось достаточно сложно. Швайцер вспоминает, как первоначально ее внимание привлек ярко выраженный трупный запах, исходивший от скелета тираннозавра, найденного в окрестностях Хелл-Крика, штат Монтана. Когда она упомянула это Джеку Хорнеру, палеонтологу со стажем, он ответил, что так пахнут все кости с Хелл-Крика. Убеждение в многомиллионном возрасте костей динозавров настолько глубоко сидит в сознании палеонтологов, что никто из них ни разу не обратил внимание на нетипичный «запах смерти» – прямо у них под носом. Даже сама Швайцер, несмотря на многие сделанные ею открытия, по всей видимости, не может или не хочет отойти от устоявшегося мировоззрения. Обратите внимание на хронологию открытий, сделанных за два десятилетия – на очевидные и последовательные указания на то, что что-то прогнило в палеонтологическом королевстве с его теориями о динозаврах, вымерших миллионы лет назад:
В 1993 г., неожиданно для себя Мэри Швайцер обнаруживает в костях динозавров клетки крови.
В 1997 г., обнаруживают гемоглобин, а также различимые кровяные клетки в костях тираннозавра.
В 2003 г., следы протеинового остеокальцина.
В 2005 г., эластичные связки и кровеносные сосуды.
В 2007 г., коллаген (важный костный структурный белок) в кости тираннозавра.
В 2009 г., легко разрушаемые белки эластин и ламинин, и снова коллаген в утконосом динозавре. (Если бы останкам было действительно столько лет, сколько принято датировать, в них не было бы ни одного из этих белков).
В 2012 г., ученые сообщили об обнаружении клеток костной ткани (остеоцитов), белков актина и тубулина, а также ДНК(!).(Вычисленные по результатам исследований темпы распада этих белков и особенно ДНК указывают на то, что они не могли храниться в останках динозавра в течение, как предполагают, 65 миллионов лет после их вымирания. Их наличие больше соответствует библейской хронологии, насчитывающей тысячи лет.)
В 2012 г., ученые сообщают об обнаружении радиоактивного углерода. (Учитывая насколько быстро распадается углерод-14, даже если бы останкам было сто тысяч лет, в них не должно было бы остаться и следа его присутствия!) Попытки эволюционистов объяснить обнаруженные факты загрязнением и откровенное желание сохранить в тайне показания радиоуглеродного датирования, свидетельствуют о нежелании посмотреть правде в лицо и признать факты, которые опровергают устоявшееся мировоззрение.
Доктор Эмиль Сильвестру рассказывает удивительную историю о том, как Бог превратил его из преданного эволюциониста в защищающего Библию креациониста: Я родился в 1954 году в коммунистической Румынии. Мои родители не имели абсолютно никакого христианского прошлого. Мои дедушка с бабушкой, которые жили еще до того, как коммунизм уничтожил мою родную страну, умерли до моего рождения, поэтому я не имел никакого понятия о разрушительном влиянии этой идеологии. Следовательно, я вырос атеистом и убежденным эволюционистом. Через свои исследования я начал осознавать, что Бог существует. Я видел мир, который был полон красоты, гармонии и юмора — особенно, когда я опускался в глубокие и темные пещеры (исследование пещер стало основной моей специализацией). Для меня стало очевидно, что все, что я изучал, не могло появиться в результате простой случайности. Вначале многие вещи звучали как совершенно ненаучные. Однако, я знал, что Библия не могла ошибаться, так как она была написана под вдохновением Высшего Всемогущего Бога-Творца, Чей разум и сила бесконечны. Все что я изучал в области геологии, фактически начиналось с предположений: «Если в начале это было так … то, следовательно, теперь это так. Но что, если в начале было совсем не так? Что если «в начале Бог сотворил …?» Для геолога такая точка зрения вызывает целый ряд важных вопросов:
- Возможно ли сжать процессы, образующие и эродирующие породы, которые, как принято считать, происходят на протяжении миллионов лет, во временной промежуток примерно 6000 лет?
- Возможно ли, чтобы горы выросли очень быстро?
- Могут ли тектонические плиты двигаться намного быстрее, чем несколько сантиметров в год (скорость, наблюдаемая сегодня)?
- Может ли ошибаться радиометрический метод датирования, который предполагает миллионы или миллиарды лет геологической истории?
Освободив свой разум от всех догматических аспектов моего образования, я понял, что ответ на эти вопросы может быть положительным и без нарушения моего научного мышления. Приведу один пример: в соответствии со стандартным методом датирования по изотопам ²³⁴U/²³²Th я датировал сталагмиты (выросты на дне пещер) более 100000 годами. Но я никогда не думал о важных последствиях такого огромного возраста: крошечная капля воды, которая образовала этот сталагмит, должна была попадать в это определенное место на дне пещеры на протяжении более 100000 лет!
«Все карстологи знают, что поверхность известняковых пластов над пещерами быстро изменяется за короткие промежутки времени. А любое изменение на поверхности также меняет и расположение капель воды, падающих внутри пещеры. Однако сталагмиты не указывают на какое-либо изменение. Поэтому вывод прост: они не могут быть древними. Кроме того, это означает, что метод датирования - ошибочный. К тому времени я связался через интернет с Международным Креационным Служением. Меня быстро поглотило обилие креационной литературы и прочные библейские аргументы, связанные с этим служением. Мое мышление начало быстро меняться. Я встал перед фундаментальной проблемой: если ископаемые существовали до Адама и Евы, то смерть существовала до греха, что сводит на нет саму суть Евангельского послания. Когда я уверовал в Бога, я также принял Его бесконечную разумность и совершенство Его Слова. Поэтому для меня было очевидно, что проблема заключается в «науке», которой я был обучен. По Своей бесконечной благости и милости Бог дал мне возможность использовать остаток моей жизни для того, чтобы выяснить, что же не так в трактовках, которые основываются на эволюционной теории. Сегодня я полностью доверяю премудрому Создателю».

Читать книгу: Креационизм или Эволюционизм